Kraigherjeva ulica 4a, 2230 Lenart v Slov. goricah urednik@ovtar24.si

ODZIV: Dejanski razlogi za odhod zdravnikov družinske in splošne medicine iz ZD Lenart

ODGOVOR NA ČLANEK Z NASLOVOM: V ZD Lenart se direktor vrača v ordinacijo

V članku oz. obvestilu »V ZD Lenart se direktor vrača v ordinacijo« objavljenem dne 16. oktobra v elektronskem mediju Ovtar24.si, se navajajo razlogi za pomanjkanje zdravnikov družinske in splošne medicine v Zdravstvenem domu Lenart.

V tem članku je zapisana neresnična in nepreverjena trditev, katero naj bi podal g. Jožef Kramberger (direktor navedenega zdravstvenega doma) in sicer »Tudi šest zdravnikov, ki so odšli pred njo, je odšlo k zasebnikom, po besedah Jožefa Krambergerja največ v podjetje Dentiko d.o.o. Maribor.

Razlogi za odhod zdravnikov naj bi bili po mnenju g. Jožefa Krambergerja v dejstvu, da navadno odhajajo tja, kjer urgenco pokrivajo zdravniki in reševalci iz urgentnega centra. V Lenartu in tudi v vseh primerljivih zdravstvenih domovih, ob rednem delu, v svoji ordinaciji, zdravniki družinske in splošne medicine opravljajo tudi istočasno delo v urgentni ambulanti po razporedu.

Podjetje Dentiko d.o.o., kot koncesionar koncendenta Mestne občine Maribor, katera s podeljevanjem koncesij skrbno in odgovorno dopolnjuje izvajanje zdravstvene dejavnosti na primarnem nivoju, izvaja zdravstveno dejavnost na področju splošne in družinske medicine v svojih 5 ambulantah in na področju zobozdravstva odraslih.

Podjetje se vodi po načelih skrbnosti, vestnosti in poštenosti in je iz Zdravstvenega doma Lenart zaposlilo samo enega zdravnika, kateremu pa smo prav tako podali soglasje za delo v urgentni službi Zdravstvenega doma Lenart, zato so drugačne navedbe v omenjenem članku neresnične in morda zlonamerne z namenom očrniti koncesionarje v bran javnim zdravstvenim zavodom.

Ti se očitno srečujejo s krizo vodenja, katera je najverjetneje eden večjih razlogov za odhod zdravnikov iz javnih zavodov. Pri tem najverjetneje ne gre za subjektivno odgovornost managerjev (direktorjev) javnih zdravstvenih zavodov, temveč za sistemske anomalije realsocialističnega ali samoupravnega vodenja zavodov, kjer direktorji nimajo praktično nobenih pooblastil, da bi lahko kreirali vodenje politike, temveč so zgolj izvajalci sklepov svetov zavodov, kateri pa so večinoma predstavniki vladajoče politične opcije.

Razumemo g. Krambergerja in njegov »očitno demonstrativni odstop«, ki pa je najverjetneje »glas vpijočega v puščavi«, saj tudi predvidene spremembe Zakona o zdravstveni dejavnosti bistveno ne spreminjajo pooblastil in pristojnosti navedenih direktorjev.

Glede dejstva, da zdravniki ob hkratnem delu v ambulanti, istočasno opravljajo delo tudi v urgentni ambulanti po razporedu, pa menimo, da je takšen način dela nesprejemljiv in neodgovoren do zdravnikov, saj jih nehote izpostavlja odškodninski in kazenski odgovornosti v primeru nestrokovnega in nepravilnega ravnanja ter odstopa od pričakovanih norm zdravstvene stroke, ko govorimo o medicinski napaki. Nihče namreč ne more hkrati delati na dveh deloviščih, zato lahko takšna ureditev privede vsaj do kršitve oz. odstopa od profesionalnih standardov in kršitve dolžne skrbnosti ter pazljivosti.

Zdravstvu in zdravnikom kateri pretežno opravljajo svoje poslanstvo strokovno in odgovorno je treba dati mesto v družbi, če izhajamo iz dejstvo, da sta življenje in zdravje največja dobrina. Tako pa dopuščamo, da je zdravnikova ura dela, ki je med 25,00 EUR in 50,00 EUR bruto, praviloma nižja (naj nam bo odpuščena neprimerna primerjava) od urne postavke avtomehanika, ki se nahaja med 35,00 EUR in 100,00 EUR brez DDV ali celo več.

Opozarjamo, da medijsko poniževanje in linč zdravnikov, s tem ko jih prikazuje zgolj kot pohlepneže, ne ustvarja dobre klime v družbi, zaradi česar se srečujemo s številnimi grožnjami in napadi na zdravnike, kateri pa praviloma niso krivi za obstoječe stanje v zdravstvu.

V tem kontekstu gre razumeti tudi kadrovske težave v Zdravstvenem domu Lenart, ki so samo vrh ledene gore nesistemskega ali nekonceptualnega pristopa urejanja zdravstva začenši z nesprejemljivim monopolom zdravstvene zavarovalnice, nesistemsko dorečene košarice pravic iz zdravstvenega zavarovanja, zobozdravstvene politike, ki tako rekoč razpada, itd.. Tako imenovano dvoživkarstvo zdravnikov je zato samo posledica prej navedenega nekonceptualne zdravstvene politike zdravstva in ne njen vzrok.

Majda Kolšek, direktorica Dentiko d.o.o.

Komentarji

0
Jelka
1 year nazaj
Moja urna postavka je 5€ in se nihče, razne mene ne skrbi.
Like Všečkaj Citat
0
Krakra
1 year nazaj
Tule je govor o družinskih zdravnikih, ki v privat, samoplačniškem sektorju nimajo kaj delati. Vi pa pišete o dermatologih, radiologih, plastikih in drugih, kjer gremo popoldanske samoplačniške storitve res za med in mešate jabolka in hruške.
Še enkrat - družinski zdravniki VSI delajo v iavnem zdravstvu (bodisi javnih zavodih ali pri konecsionarjih), njihove obravnave so za zavarovane osebe vedno brezplačne. Je pa ogromen problem kadrovskega manjka, izkoriščanja (ističasno dela ambulanto, urgenco, telefonsko svetuje ambulanti za odvisnike/antikoagulantni amb/specializantu kot mentor ipd). in so možnosti napak zelo velike. Poskusite vi v službi izpolnjevati 3 dokumente naenkrat, skakati iz enega na drugega, pa boste videli, da kmalu ne boste vedeli, kje se vas glava drži...
Like Všečkaj Citat
0
Franc
1 year nazaj
Če tim. konkurenčna klavzula velja za vse v javnem sektorju, potem naj velja tudi za zdravnike, ne pa da se gredo dvoživke. Nekateri delajo po 40% ali 50% v javni ustanovi, preostanek privat, kjer pa naredijo kar nekaj norm v primerjavi z delom v javni ustanovi, kjer nekateri delajo samo minimalno, kar sem doživel pred časom na lastni koži. Torej to je daleč največji problem zdravstva, saj bi bilo zdravnikov v javnem sektorju dovolj, če se ne bi šli tim. dvoživk.
Like Všečkaj Citat

Dodaj komentar

Pogoji komentiranja

Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Ovtar24.si želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja.

Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Ovtar24.si. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.

Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Ovtar24.si bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.

Pošlji

Ovtar24.si

Kraigherjeva ulica 4a
2230 Lenart v Slov. goricah
08 200 44 53
urednik@ovtar24.si
ISSN 3024-0050
O nas
Ostalo