
Odkrili spominsko ploščo Benediktu Zeilhoferju
22 marec 2025ustvaril dr. Marjan Toš

Do boljšega počutja po metodogiji Louise L. Hay
20 marec 2025ustvaril Aleksandra Papež

Bobri v Sp. Verjanah imajo mir
19 marec 2025ustvaril Marjan Toš
Kot smo že večkrat poročali, se je zapletlo med Upravno enoto Lenart (UE Lenart) in Občino Sveta Trojica pri izdaji gradbenega dovoljenja za gradnjo vrtca pri trojiškem jezeru. Pred dnevi je zaokrožila novica, da je UE Lenart izdala gradbeno dovoljenje za gradnjo vrtca.
Za dodatne informacije smo se obrnili na Občino Sveta Trojica. Direktorica občinske uprave Darja Slivnjak nam je odgovorila:
»Spoštovani, na vaša vprašanja vam ne bomo podajali odgovorov, saj postopki še tečejo. Dokler postopki tečejo ne bomo dajali izjav za javnost.«
Iz odgovora direktorice smo prejeli jasno sporočilo, da zadeva še ni zaključena, zato smo se obrnili na UE Lenart, kjer so nam potrdili, da je Občina Sveta Trojica res prejela gradbeno dovoljenje, vendar je bil v postopku zahtevek stranke zavrnjen, kar pomeni, da je občina prejela negativno odločbo.
Na vprašanje kako so sploh na UE Lenart lahko izdali gradbeno dovoljenje, če se v postopek želi vključiti Planinsko društvo HAKL (PD HAKL) in ta postopek ni zaključen nam je načelnik UE Lenart Jožef Kraner odgovoril: »Drži, vstop v postopek zaradi varstva pravnih interesov zahteva tudi PD HAKL, ki pa izrecno navaja, da gradnji vrtca ne nasprotuje. Zahteva pa, da se zakonodaja in občinski prostorski predpisi za področje nameravane gradnje vrtca ob jezeru enako uporabljajo za vse. Če je občina Sveta Trojica sama oziroma njen organ – medobčinska inšpekcija, ugotovil, da je gradnja plezalne stene v nasprotju z občinskimi prostorskimi predpisi in je na poplavnem območju, mora to veljati tudi za vrtec, ki pa dodatno ni športni objekt. Plezalna stena pa je in umestitev na področje za turizem šport in rekreacijo ne bi smela biti sporna. V postopku želi ščititi pravico postavitve objekta, ki jo je PD HAKL v preteklosti dala občina z pisno izjavo, ki je nikoli ni preklicala in je objekt sofinancirala.«
Kot nam je pojasnil načelnik Kraner je izdajo gradbenega dovoljenja zahtevalo Ministrstvo za naravne vire in prostor in sicer na podlagi določb 1. odstavka 255. člena Zakona o splošnem upravnem postopku. Ker je na podlagi teh določb ministrstvo spoznalo, da odločba ni bila pravočasno izdana iz opravičenih razlogov oziroma iz razlogov, ki so na strani stranke (v tem primeru občine), je podaljšalo rok za izdajo odločbe, vendar največ za en mesec. Zato so v tem času odločbo morali izdati in dodaja:
»Če razlogi za nepravočasno izdajo odločbe ne bi bili opravičeni, bi ministrstvo zahtevalo na podlagi določil 2. odstavka tega člena, da bi mu odstopili zadevo, kar se pa ni zgodilo. Na podlagi določil 3. odstavka bi tedaj lahko ministrstvo samo rešilo zadevo, kar je občina tudi že zahtevala. Čeprav status PD HAKL v predmetnem postopku še ni pravnomočno rešen so mu varovana vsa pravna sredstva, ki so mu na razpolago. Enako velja za občino, ki je na odločitev upravne enote vložila pritožbo.«
Po naših informacijah se je PD HAKL pritožilo zoper sklep UE Lenart številka 351-32/2024-6221-40 z dne 10. januarja 2025, ki jim je bil vročen 28. januarja 2025, s katerim jim ni bila priznana lastnost stranke v gradbenem postopku Občine Sveta Trojica, kar nam je potrdil tudi načelnik Jožef Kraner in dodal: »PD HAKL je zoper procesni sklep pravočasno vložilo pritožbo, o čemer smo seznanili občino. Če odločitve na podlagi dejstev iz pritožbe ali odgovora občine ne bomo spremenili, bo pritožba odstopljena v reševanje ministrstvu.«
»Glede pravnih sredstev zoper odločitve organov so stranke omejene na zakonska pravna sredstva, ki jih uporabijo ali pa ne. Trenutno je postopek glede odločitve o glavni stvari in glede procesnega sklepa glede statusa PD HAKL v pritožbenem postopku. Nadaljevanje postopka pa je odvisno od tega, ali bo drugostopenjski organ naše odločitve potrdil ali nam zadeve vrnil v ponovni postopek. Zoper naše potrjene odločitve lahko stranke sprožijo upravni spor. Do pravnomočne odločitve pa lahko svoje zahtevke stranke tudi umaknejo ali spremenijo,« meni Jožef Kraner.
Glede na navedeno, če bo sprožen upravni spor ali bo zadeva vrnjena v ponovno obravnavo, bo očitno še nekaj časa trajalo, da bo zadeva zaključena in se bo gradnja vrtca pri trojiškem jezeru lahko pričela.
Teče pa še drugi postopek, ki ga je sprožilo Ministrstvo za naravne vire in prostor, kjer menijo, da je Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ureditvenem načrtu jezera pri Sveti Trojici (SD UN) v nasprotju z veljavno zakonodajo in Občino Sveta Trojica, kot ministrstvo, pristojno za nadzor zakonitosti splošnih in posamičnih aktov občin s področja urejanja prostora, pozvalo občino, da odlok o SD UN razveljavi v roku 45 dni od prejetja dopisa, ki je bil iz ministrstva poslan 11. oktobra lani. Rok je potekel, vendar je občina zaprosila za podaljšanje o razveljavitvi SD UN.
Na ministrstvu so še v odločbi zapisali, da v kolikor Občina Sveta Trojica ne bo razveljavila SD UN, bo ministrstvo primorano ukrepati skladno s tretjim odstavkom 64. člena Zakona o državni upravi, ki določa, da v primeru, če organ lokalne skupnosti v postavljenem roku ne uskladi svojega predpisa z ustavo ali zakonom, mora ministrstvo predlagati vladi, da zahteva začetek postopka pred ustavnim sodiščem za oceno skladnosti predpisa lokalne skupnosti z ustavo oziroma zakonom. Kako daleč je ta postopek nam ni znano.
Načelnika Upravne enote Lenart Jožefa Kranerja pa smo tudi povprašali ali se v teh dneh umika iz položaja načelnika UE Lenart, saj mu poteče mandat in ali se bo upokojil. Na to vprašanje nam pojasnil, da ostaja na UE Lenart in dodal:
»Zaradi odličnih rezultatov dela Upravne enote Lenart in svojega dela sem se odločil za ponovni petletni mandat. Naloge načelnika opravljam vse od nastanka upravnih enot, od leta 1995. Ali bom izkoristil celoten mandat pa bo odvisno od moje odločitve, ali bom kandidiral na naslednjih županskih volitvah v eni od dveh občin v Upravni enoti Lenart.«