Sprejem občinskega prostorskega načrta (OPN) v Lenartu ni bil zgolj še ena točka dnevnega reda občinskega sveta. Bil je trenutek, na katerega je občinska uprava skupaj s strokovnjaki čakala skoraj dve desetletji, od prvih priprav leta 2007, prek zakonodajnih sprememb, do končnega dokumenta, ki določa, kako se bo občina razvijala v prihodnjih letih. Gre za temeljni razvojni dokument, brez katerega občina v praksi ne more načrtovati novih gradenj, širiti naselij, razvijati gospodarstva ali umeščati infrastrukturnih projektov.

Zato se ob glasovanju proti takšnemu dokumentu postavlja preprosto vprašanje: kaj pravzaprav pomeni glas proti OPN? Takšno vprašanje so nam zastavili tudi številni bralci, ki jih zanima kdo je glasoval proti in kakšni so njegovi argumenti, saj občinski prostorski načrt ni politična deklaracija. Je strokovni dokument, ki ga pripravljajo urbanisti, prostorski načrtovalci in številni soglasodajalci. V primeru Lenarta jih je bilo kar 27. Dokument so pred sprejemom obravnavali tudi pristojni odbori občinskega sveta, ki so ga soglasno podprli.

Ko svetnik ali svetnica glasuje proti takemu dokumentu, ne glasuje le proti predlogu občinske uprave. Glasuje proti celotnemu procesu, ki je trajal več kot deset let. Glasuje proti načrtovanemu razvoju prostora – proti novim stanovanjskim območjem, razvoju gospodarstva, širitvi kmetij, turističnim površinam in infrastrukturnim projektom, kot je severna obvoznica, vrtec v Selcih ...

Zato je legitimno vprašanje, kako je lahko občinska svetnica Jožica Krajner glasovala proti dokumentu, ki predstavlja osnovo za razvoj občine. Brez OPN namreč ni mogoče umeščati novih projektov, pridobivati gradbenih dovoljenj ali načrtovati širitev naselij. Preprosto povedano, brez prostorskega načrta razvoj obstane.

Svetnici Jožici Krajner smo tudi poslali novinarska vprašanja v katerih jo sprašujemo zakaj je glasovala proti sprejemu OPN-a. Odgovorov z njene strani še nismo prejeli. Po neuradnih, a zanesljivih, informacijah naj bi bila ob glasovanju izpostavljena določenim pritiskom. Če to drži, se odpira še bolj resno vprašanje, saj lokalni odločevalci morajo imeti namreč hrbtenico in odločati v javnem interesu.

Toda kdo naj bi vršil te pritiske? Kapital, občinski ex politik, ali politični samovšečneži iz bližnje okolice, ki problemov ne vidijo doma? To so vprašanja, ki v lokalni skupnosti upravičeno odpirajo dvome, saj demokracija ne pomeni le pravice do glasovanja. Pomeni tudi pogum za pojasnilo svojih odločitev. In prav to pojasnilo javnost v tem primeru občinske svetnice Jožice Krajner še vedno čaka. Če ga prejmemo, ga objavimo naknadno.

Dopolnjeno, 11. marca 2026, z odgovori na naša novinarska vprašanja občinske svetnice Jožice Krajner
Občinski svetnici Jožici Krajner smo 6. marca zastavili novinarska vprašanja v zvezi z glasovanjem pri sprejemanju Občinskega prostorskega načrta Občine Lenart. Omenjena je na naša vprašanja odgovorila zvečer 10. marca 2026. 
Njene odgovore, če ravno niso vsi vsebinski, objavljamo v celoti: 

1. Razlogi za glasovanje proti sprejetju OPN
Moja odločitev, da glasujem proti sprejetju predlaganega Občinskega prostorskega načrta (OPN), temelji na temeljitem premisleku in odgovornosti do vseh občanov, še bolj pa do teh, katerih predstavnica sem in so mi zaupali to vlogo s svojimi glasovi. Čeprav se dokument pripravlja že od leta 2014, časovna komponenta ne sme biti izgovor za sprejemanje rešitev, ki po mojem prepričanju niso optimalne za dolgoročni razvoj našega kraja.
V dokumentu so določene rešitve nedvomno dobre in potrebne, vendar pa OPN vsebuje tudi točke, ki jih kot svetnica ne morem podpreti. Ker se o dokumentu glasuje kot o celoti (v paketu), se z njegovim sprejemom nisem mogla strinjati, saj bi s tem potrdila tudi tiste dele, za katere menim, da občini dolgoročno ne koristijo.
Kot je bilo mogoče slišati na 19. redni seji Občinskega sveta Občine Lenart dne 23. oktobra 2025, se ne strinjam s predlogom premestitve podjetja Salamon na predlagano lokacijo, kar ste kot novinar, ki skrbno spremlja seje Občinskega sveta Občine Lenart, najverjetneje tudi opazili.
Ob tem želim poudariti, da sem kot občinska svetnica za načrtovano preselitev izvedela iz vašega medijskega članka »Selitev Salomona še vedno najboljša rešitev«, objavljenega 13. oktobra 2025. Na podlagi prebranega sem na 19. seji tudi zastavila vprašanje in šele takrat mi je kot občinski svetnici s strani Občine Lenart bilo pojasnjeno, da bo ta selitev zajeta v novem OPN.
Menim, da se mi ob tem upravičeno postavlja vprašanje, zakaj razprava o tej temi na 19. seji občinskega sveta, kjer je bilo o zadevi povedanega veliko, ni bila povod za nadaljnje oziroma dodatno medijsko poročanje.

2. Razvoj občine in odgovornost svetnika
Odločno zavračam interpretacijo, da glas proti določenemu prostorskemu aktu pomeni glas proti razvoju. Ravno nasprotno – gre za skrb za kakovosten in premišljen razvoj. Razvoj ne pomeni zgolj sprejetja kakršnegakoli dokumenta, temveč sprejetje takšnega, ki bo zdržal preizkus časa in dejansko izboljšal življenje vseh nas. Moja dolžnost je, da opozorim na pomanjkljivosti, tudi če sem pri tem v manjšini.

3. in 4. Odgovori na namigovanja o pritiskih
Glede vaših vprašanj o domnevnih pritiskih želim biti povsem jasna: Moja odločitev je bila popolnoma avtonomna, suverena in neodvisna. Na moje glasovanje ni vplival nihče – ne iz naše, ne iz sosednjih občin.
Vsako namigovanje, da sem podlegla kakršnimkoli zunanjim pritiskom ali da sem 'klonila', je neresnično in podcenjujoče do moje funkcije svetnice. Svojo vlogo opravljam vestno in v skladu z lastno vestjo, pri čemer je edino vodilo dobrobit vseh občanov občine Lenart in tako bo ostalo tudi v bodoče.

Jožica Krajner, Občinska svetnica GS